观点 对 Carf 的访问进行更大的限制将导致更多的司法化
财政控制是政府致力于可持续经济增长的支柱之一而在稳固和繁荣的商业环境中创造更多就业机会和收入。然而，为增加联盟收入而采取的措施不能违反宪法保障并带来更多的法律不确定性。 财政部于日通过临时措施宣布税务上诉管理委员会 (Carf) 活动的变化，除了没有反映预期的增长之外，还引起了纳税人的巨大担忧财政部收入的增加，也会增加法律要求的数量，而这正是税务管理过程中要防止的。 国会议员恢复了旧有的质量投票，这一机制保证了众议院议长表国家财政部的顾问—— 双重投票的权力，即打破联邦行政程序判决中的联系的主题，该诉讼对质量投票的结束提出质疑，最终决胜局有利于税务机关，并且，尽管判决尚未完成，已形成多数宣布第 号法第 19-E 条符合宪法。 在 STF 投票期间，尊敬的部长罗伯托·巴罗佐 (Roberto Barroso) 在投票中强调，“承认受质疑规范的合宪性并不一定会导致收入损失，因为如果税收评估受到质疑，税务机关只会期望获得收入的权利，而不是获得特定税收抵免的权利。只有在通知纳税人了解在税务行政程序范围内对他不利的最终决定后，这才最终构成”。 税务机关恢复的“密涅瓦投票”也不能保证收入的大幅增加，因为卡夫的绝大多数决定都是一致或通过多数票做出的。根据巴西联邦税务局与美洲开发银行 (IDB) 合作编写的年行政税务诉讼诊断》，约 的决定是一致或多数票通过的，只有 6.5% 是由多数票决定的投决定票——就财务量而言，平均相当于案件的 17.5%。 权力数额 MP 1,160 给纳税人带来的另一个负面 手机号码列表 影响是获得 Carf 的权力的增加雷亚尔）。这种扩大违反了税收平等原则，即保证所有处于相同法律地位的纳税人获得相同的税收待遇。 Carf 中投票的技术质量引人注目， 在司法判决中被引用的情况也很常见，而委员会中进行的辩论的技术质量也很引人注目，该委员会汇集了具有高水平税务知识的法官。 然而，正是那些财力较小、无法聘请律师进入司法领域的纳税人，才应该有机会接受联合机构的审判。 这一事实将导致该国严重的法律不确定性，产生负面影响，进一步疏远投资者，减少经济活动和就业机会，并造成商业环境混乱。
http://zh-cn.btobdatabase.com/wp-content/uploads/2024/01/image-2.jpg
议由于在具体案件中无法确定法律的最佳解释，只有司法机构有权最终解决的疑虑，最符合保护公共利益的解决方案是保证将解释性的不确定性提交给有权执行司法控制的国家权力机构进行审查，如上所述，这项任务只有纳税人才能执行。 基于对法律规范的最佳解释的怀疑，即对严格合法性原则的实施的怀疑，有利于单个个人或一组个人利益的决定，不能被认为是确定的、一成不变的，对于损害履行宪法规定的机构职责，无意中建立私人利益至上的处罚，损害管辖权的统一和巴西联邦共和国的基本目标，其中，建立一个自由、公平和团结，消除贫困和边缘化，以及减少社会和地区不平等（联邦宪法第3条）。 正如塞尔索·安东尼奥·班达拉·德梅洛教导我们的那样，“如果不可能在一个公正和独立的机构面前将政府的行为与其所提出的要求进行对比，那么宣布政府服从宪法和法律是没有意义的，在无效和适当的财产修复时获得他们的谴责”。 公共利益，即属于社会的利益，是不可剥夺和不可侵占的，这就是为什么它们不能被特殊利益所取代，这是它们的固有特征，阻止政府单方面和明确地决定它们的可用性。
頁:
[1]