旨在宣布以外币签署的贷款中规定的条款具有滥用性质的...
欧盟法院第一庭在 日的最新裁决中宣布，消费者提起的诉讼，声明以外币签署的抵押贷款合同中包含的条款具有滥用性质，不受任何时效期限的约束。 此外，欧洲高等法院认为，在任何情况下，都不能根据滥用条款设定退还不当支付金额的时效期限，该时效期限甚至可能在消费者意识到该条款的滥用性质之前就已经过期。包含在有关合同中。 欧盟法院（照片：Economist & Jurist） 主要诉讼 2008年和2009年期间，个人消费者与法国巴黎银行个人金融公司签订了以瑞士法郎计价并以欧元偿还的抵押贷款协议（称为“Helvet Immo”） 。
这些合同主要由中介机构推销，旨在购买房地产或房地产公司股票，金额不等，金额在 48,000 至 426,000 瑞士法郎（约合 44,000 至 389,000 欧元）之间，期限为 22 至 25 年。 。 认购上述贷款意味着存在与欧元 B2B 电子邮件列表 兑瑞士法郎汇率波动相关的汇率风险。然而，尽管抵押贷款合同中并未明确提及这一风险的存在，但从合同中可以间接推断出该风险是固有的，并由消费者承担。 由于自争议合同签订之日起汇率走势不利，消费者在偿还其抵押贷款时遇到困难。 因此，从 2015 年到 2018 年，每一位受影响的消费者都向移交法院（法国巴黎一审法院）针对法国巴黎银行个人金融公司提出上诉，特别援引了建立财务条款机制的条款的滥用性质。
https://zh-cn.czleads.com/wp-content/uploads/2024/01/B2B-%E7%94%B5%E5%AD%90%E9%82%AE%E4%BB%B6%E5%88%97%E8%A1%A8-300x150.jpg
争议的贷款合同中有规定。 就其本身而言，银行实体声称，由于第 1 条规定的五年时效期限届满，消费者维持上述合同条款的滥用性质的行为已经过期。法国民法典第 2224 条。 因此，就日关于与消费者签订的合同中的不公平条款的理事会指令 93/13/EEC的解释提出了几个初步问题。 “2008年和2009年期间，不同的消费者分别与法国巴黎银行个人金融公司签订了以瑞士法郎计价并以欧元偿还的抵押贷款合同（称为“Helvet Immo”）”（照片：《经济学家与法学家》） 欧盟法院 欧盟法院第一庭在 日的裁决（合并案件 C-776/19 至 C-782/19）中得出以下五项结论： 首先，欧洲高等法院认为，为了保证第 93/13 号指令赋予消费者的权利得到有效保护，“消费者必须能够随时援引合同条款的滥用性质，而不仅仅是作为一种手段”。
頁:
[1]