我认为在这一点上也值得指出，

Apongomes617

你知道，在任何营销活动中百分百准确的归因实际上都是不可能的。我认为这里不需要考虑任何跟随直觉的因素。正如它所做的那样，对于大多数营销活动内容（可能比大多数营销活动内容而言），营销对受众和潜在的未来客户都有一种迂回的方式。 这种联系当然并不总是直接的。你知道，这不是有人访问、网站阅读、文章下载、白皮书订阅、时事通讯、请求电话。你知道，所有这些都是非常非常容易追踪的。你可以轻松地沿着某人走过的那条路线走下去，对吧，好吧。就是那段内容。 开始时，情况几乎从未如此。

知道，更多的是有人看到一段内容，他们以前可能从未听说过你，但他们已经做了，他们做了搜索，你的内容出现了或通过链接推荐，他们阅读了它，然后他们我想，是的，那就是，那 C级执行名单 就好。我，我很享受这样。 它很有价值。那么也许他们。或者在 LinkedIn 上，你的一篇文章出现了，由于，你知道，新近度偏差，我认为这是 beta Meinhof 现象，他们的大脑更关注你，因为，哦，那是写那篇文章的人。所以现在我要读这篇 LinkedIn 帖子，通常他们在最近的过去可能会直接滚动过去。 所以现在他们更加关注你，但随后他们又离开了，也许又过



了一个月，也许他们读了另一篇内容。然后，也许你制作了一段内容，要求他们提供电子邮件来下载，或者你分享你的时事通讯，他们，你知道，你希望他们订阅。 到那时，他们的可能性就更大了。订阅是因为他们过去接触过所有这些内容。他们确切地知道你是谁。他们更信任你一点。他们知道您的品牌。有趣的是，这就是我们想的。然后也许在那时，一旦您收到电子邮件，您就会制定一个流程，将该人从时事通讯订阅者转变为潜在客户。