可能会使用来自网站部分或整个网站的信号

gidixe

不幸的是，在页面体验更新期间，谷歌也进行了一些核心更新，因此很难确定影响。 尽管一些研究发现通过 Core Web Vitals 与提高排名之间存在正相关关系，但我个人对这些结果持怀疑态度。这就像说，在 SEO 上投入精力的网站往往排名更高。如果您的网站已经致力于核心网络生命力，那么您很可能也做了很多其他正确的事情。正如您在我们的数据研究下面的图表中看到的那样，人们很投入。 Coreweb 重要概述 事实 1： 指标分为桌面设 智利手机号码清单 备和移动设备。移动信号用于移动排名，桌面信号用于桌面排名。 事实 2： 该数据来自 Chrome 用户体验报告 (CrUX)。指标是根据第 75 个百分位的用户进行评估的。换句话说，即使 70% 的用户评价为“好”，5% 的用户评价为“需要改进”，您的页面仍然会被判断为“需要改进”。 事实 3： 指标是逐页评估的。但如果没有足


够的数据，谷歌网站管理员趋势分析师约翰·穆勒(John Mueller)表示，可能会使用来自网站部分或整个网站的信号。我们的Core Web Vitals 数据研究检查了超过 4200 万个页面，发现只有 11.4% 的页面具有与其相关的指标。 事实 4： 随着这些新指标的添加，AMP（加速移动页面）已从移动热门故事功能中删除。新故事实际上没有速度指标数据，因此可以使用更大类别的页面甚至整个域的指标。 事实 5 ：单页面应用程序不通过页面转换来测量 FID 和 LCP 这两个指标。有几项拟议的更改，包括对App History API 和用于衡量交互性（称为Responsiveness）的指标的可能更改。 事实 6： 指标会随着时间的推移而变化，阈值也是如此。几年来，谷歌一直在改变其工具中用于衡量速度的指标，并改变了确定某些东西是




       


       
否快的标准。 事实 7： 还有其他 Web Vitals 充当代理指标或补充指标，但不用于排名计算。视觉负载的 Web Vitals 指标包括首字节时间 (TTFB) 和首次内容绘制 (FCP)。TBT（总阻塞时间）和 TTI（交互时间）有助于衡量交互性。 核心 Web Vitals 已经发生变化，并且还建议对指标进行进一步的更改。如果添加页面大小我不会感到惊讶。通过对资产进行优先级排序，您可以传递当前指标，但页面仍然非常大。我认为这是一个很大的错误。 概括 我不认为核心网络生命周期对搜索引擎优化有很大影响，而且我通常不会优先考虑修复核心网络生命周期，除非它非常慢。如果你想声称核心网络生命力得到了改善，我认为这对搜索引擎优化来说是很困难的。 但您可以为用户体验提供理由。或者，正如页面速度文章中提到的，这些改进应该有助于 Analytics 记录更多数据。您还可能获得更多转化。有很多研究表明了这一点（但这可能是记录更多数据的结果）。 还有一点很重要，就是和开发商的合作。页面速度非常复杂。如果您自己执行此操作，则可能需要依赖插件或服务（例如 WP Rocket 或 Autoptimize）。