智能内容的支持者之外

kafece8348@tosp

因此，继续使用人工智能至少可以帮助您创建内容，只需确保其高质量即可。 大卫·贝恩 伊恩，人工智能内容还可以吗？ 伊恩·赫尔姆斯 是的，我对此也有很多回应。我认为是约翰·穆勒（John Mueller）在推特上发布了这件事，但我从这一切中得出的观点是，你可以在任何地方向内容农场付费来创建内容，而人类在键盘后面，但它仍然可能非常糟糕，低优质内容。人工智能还可以大规模生产大量低质量的内容，其成本甚至比你支付内容农场创建内容的费用还要便宜。因此，所有这一切背后的重要部分始终是它是有帮助的，它的质量，它为网络添加了一些尚不存在的东西。所以我想说，除了谷歌是人工智能内容的支持者之外，我在质量方面也同意他们的观点。 大卫·贝恩 阿德琳娜似乎也在点头。你同意吗？ 阿德琳娜·博尔迪亚 是的，我确实同意他们俩的观点，实际上在我读到的谷歌指南中，它说“奖励高质量的内容，无论其制作如何”。

然而，我们创建的内容，只要它回答了这个问题，并且是高质量的内容，并且为人们提供了质量，那么我认为谷歌就会奖励我们。这里还有另一个标题说明自动化如何创建有用的内容。因此，一切都指向谷歌实际上正在调整我们使用人工智能来优化我们的内容的方向，因为这是 英国手机号码数据 每个人都会做的事情。 大卫·贝恩 那么，谷歌这样做是因为这绝对是正确的事情，而且一切都与内容的质量和相关性有关，而内容的制作方式并不重要？或者仅仅是因为谷歌可能无法真正判断一段内容是否是由人工智能制作的，所以他们必须做出这个决定？ 埃德·祖布津斯基 我认为对人工智能内容的最初立场是，他们总是必须做一些损害控制，因为突然间每个人都有能力大规模生成大量内容，只需在命令提示符中输入一些简单的提示即可。我确实觉得这就是 EEAT 的体验部分真正开始发挥作用的地方，随着人工智能内容开始浮出水面，谷歌突然决定在 EAT 上添加额外的 E，这已不是什么秘密。我认为这是损害控制的最初一点，说你可以大规模生产内容，但如果没有经验和专业知识的人支持，那么它会被视为低质量，而这确实已经开始发生变化在过去 12 个月内。 伊恩·赫尔姆斯 能够并排查看两段内容并确定它是由人类编写还是在人工智能的帮助下编写（具体取决于您使用的工具）可能非常困难。大学和学校正在使用大量新工具来测试和检查人工智能内容，我将我知道是由人类和人工智能编写的内容放入其中，并得到了截然不同的响应，具体取决于我使用的工具以及它如何分析人工智能在创造它的过程中扮演的角色。



我认为人类很难弄清楚，这使得他们很难训练其他工具来弄清楚如何弄清楚。 大卫·贝恩 Ed 谈到体验是绝对关键的，也是 Google 最近在 EEAT 中添加的东西，所以 Kavi，我们今天在这里讨论的体验方面，是区分人工智能和人类内容的绝对关键吗？ 卡维·卡尔多斯 我不知道它在区分人类人工智能内容方面如此重要，我认为它更多的是用人类的经验来支持你正在制作的内容，无论它是如何制作的。我认为可以使用人工智能创建一段内容，该内容已经由人类在旁边进行了事实检查或审查，并且有多种方法可以证明人类在除了实际坐下之外的某个时刻参与了该过程并将这些文字写在页面上。因此，这是否意味着拥有一个作者页面或一个由此人审阅的链接或类似的东西，您可以点击进入并查看该人的实际人类体验是什么。我认为除了该内容中实际写入的内容之外，谷歌还有兴趣看到这些信号。