天然气：燃料领域的罗德尼危险区

karimakarima369

能源和气候变化的争论中，环保主义者对煤炭（非常糟糕）、汽油（避免“耗油量”）、核能（可怕）、水电（小比大好）、风能的看法大多一致。 （很好，除非你担心鸟类）、太阳能热（漂亮）和屋顶太阳能光伏（更漂亮）。 但是天然气呢？它比煤炭、核能或所有可再生能源的总和还多于我们的能源来源？ “我们是燃料界的罗德尼·丹泽菲尔德，”美国天然气协会 政策和规划执行副总裁罗杰·库珀说。这意味着天然气没有得到尊重，也没有得到那么多的关注。（DOE 徽标包括石油井架、风力涡轮机、水电和核符号，但没有任何有关天然气的符号。）[编者注：如图所示，DOE 徽标包括风车，而不是风力涡轮机。

源：维基百科 上周我去见了AGA的库珀和克里斯托弗·麦吉尔，因为国内天然气供应正在增加的消息。科罗拉多矿业学院的一个名为“潜在天然气委员会”的组织刚刚报告说，假设我们继续以今天的速度消耗天然气，美国的天然气供 电邮清单 应量大约可以满足 100 年。 “这是有史以来最大的未来供应量，”麦吉尔说。 就在十年前，同一团体还预测美国的供应量可以满足 60 至 65 年的需求。从本质上讲，这种增长是新的（且有争议的）钻井技术的结果，这些技术使得从饱和页岩中开采天然气变得更容易，事实证明，这些页岩遍布全国——阿普拉恰亚山脉、德克萨斯州、阿肯色州和俄克拉荷马州以及在落基山脉。“你谈论的是大量有潜力被开采的饱和岩石，”麦吉尔说。



纽约时报》的这篇报道解释了新估计的重要性。 我向天然气协会提出的问题很简单：天然气毕竟是一种化石燃料，发现大量新储量对于气候变化意味着什么？一个简单的问题，但答案却绝非如此。 资料来源：能源部 当然（没有双关语的意思），库珀和麦吉尔认为天然气可以帮助解决气候变化问题——特别是如果用它代替电力在人们的家中进行空间供暖、热水加热和烹饪。它还可以充当电力公司燃烧而不是煤炭的过渡燃料，同时等待具有成本竞争力的可再生能源的开发。 “现在是天然气。天然气就在这里，”麦吉尔说。“我们的碳足迹比任何其他化石燃料都要低。” 他不会对此提出异议——燃烧天然气产生的二氧化碳比煤炭少 43%，比燃油少 28%。更重要的是，美国燃烧的几乎所有天然气都是在该国或加拿大生产的。 天然气专家代表天然气家庭提出了另一个有说服力的论点。